犯罪三階理論：

一、構成要件該當性 客觀要件：外界事實發生之狀況 行為主體：有沒有資格成立犯罪 行為客體：犯罪的對象 主觀要件：行為人腦中所想的事情 如客觀該當、主觀不該當 如甲開車撞死乙 客觀上：乙死亡，有因果關係 主觀上：甲為過失，故不會成立殺人罪，只會成立過失致死罪 構成要件只要具備，即認定違法 二、違法性：原則上推定具有違法 重點不是判斷是否違法，而是要確定有無正當理由 如果有，就可阻卻違法事由 阻卻違法事由 第 21 條依法令之行為，不罰。 依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。 第 22 條業務上之正當行為，不罰。 第 23 條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛 行為過當者，得減輕或免除其刑。 第 24 條因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行 為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。 超法規阻卻違法事由： 1.得被害人 2.推測承諾：只限於承諾者無法表達意願時 3.義務衝突 4.教師懲戒 第一、第二階段合稱不法 若無，即進入第三階 三、罪責：就個人的能力、條件、資格判斷是否適合當做一般人處罰 責任能力： 1.年齡 第 18 條未滿十四歲人之行為，不罰。無責任能力 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。限制責任能力 滿八十歲人之行為，得減輕其刑。限制責任能力 2.精神狀態 第 19 條行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕其刑。 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 3.生理狀態 第 20 條 瘖啞人之行為，得減輕其刑。 實務見解：限於又聾又啞，天生或自幼(未滿7歲前)瘖啞 4.不法意識 第 16 條除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。 期待可能性，行為人期待他遵守法律的規定有多高或多低的問題，為罪責最上位的概念 低：最多不成立犯罪，阻卻罪責 稍微低：減輕罪責 高：加重刑責