犯罪三階的前審察階段：檢討行為理論，是否為刑法上的行為

一、人的舉止：對自然世界或動物的舉止，如被野狗咬，就無須用到刑法 二、表現於外的舉止：指非單純的思想跟意圖，不處罰思想。我國刑法為行為刑法，只處罰行為人表現於外的行為 三、意志可得支配的舉止 A.排除無意識狀態：夢遊、熟睡中的行為、疾病中風或昏迷 直接強制：外界強大物理力的施加，以致意志無法支配 如：甲逛夜市，被壞心的乙用力一推，因而失去重心，往前跌倒在前方的攤位上，使攤位上的貨品損壞。 討論： 甲之行為可能成立刑法第354條之毀損器物罪，但甲需進入到三階檢驗嗎？ 因甲是受乙外界強大物理力的施加 ，以致意志無法支配傾倒的方向，非為刑法上之行為，故不成立犯罪 間接強制：意志受到宰治 如甲持槍抵住乙的太陽穴，威脅乙說：如你不開槍打死丙，我就開槍射爆你的頭。乙在不得已的情況下，只好開槍射丙。 乙開槍射丙的行為，是否為刑法上之行為？ 討論 乙仍為刑法上行為，因乙仍可以大腦意志支配他的舉止 然而，乙雖為刑法上之行為，但因乙支配的空間受到甲的宰制，乙僅得於罪責主張避難過當，減輕或免除其刑 B.反射動作：學說見解，驚嚇下的的失控行為，類似於反射動作。 如甲開車中，突然一群虎頭蜂從窗戶飛進來，甲受到驚嚇，方向盤失控，因而使油門用力往旁衝撞到路人，使路人受傷。